第十一段：
燒掉合同 燙出真相
那天晚上，我在“覺醒者聯(lián)盟”群里直播了一場燒合同的直播。
畫面里，我戴著口罩和墨鏡，桌上整齊攤開十二份“網(wǎng)貸電子合同打印件”，分別來自顆粒貸款、叮咚金條、紅衣借貸、螞袋花兜、信用飛揚(yáng)、迪迪金融等平臺。
我一張張念出來?xiàng)l款：
“本平臺有權(quán)在用戶未主動申請展期的情況下，自動延長借款周期并計(jì)收相應(yīng)服務(wù)費(fèi)?！?/p>
“借款人同意平臺為控制信用風(fēng)險所收取的管理類費(fèi)用，具體解釋權(quán)歸平臺所有?！?/p>
“平臺對協(xié)議條款保留最終解釋權(quán)?！?/p>
這些話你在生活里聽過嗎？聽起來像不像校園里某個流氓說：“你來操場找我理論？我不講理?！?/p>
然后我一把點(diǎn)火，合同化為火光。
畫面在夜色中熾熱明亮，那火光仿佛不是燒紙，是燒著每一個被騙過、被榨干、被詛咒的命運(yùn)。
直播間觀眾突破30萬人在線。
評論狂刷：
“我也想燒我的合同，燒我被迫簽的債！”
“這是我見過最真實(shí)的一場直播?！?/p>
“有法律人可以解釋一下這些條款到底合法嗎？”
我關(guān)掉直播后，平臺就有人報(bào)警。
是的，我被“舉報(bào)煽動金融違法行為”。
但我早就知道他們會走這一步，所以我請了律師，報(bào)案之前我就把所有直播錄像、合同截圖、合同條款內(nèi)容對比、平臺公示模糊部分、涉嫌信息不對等截圖，統(tǒng)統(tǒng)拷貝好交給了“315消費(fèi)者維權(quán)平臺”。
還同步提交給了兩家媒體和三家自媒體聯(lián)盟。
他們不敢碰我，因?yàn)槲乙呀?jīng)不再是“一個普通人”。
我，是“反催收運(yùn)動”的旗幟。
第二天，“網(wǎng)貸合同燒毀直播”登上微博熱搜，標(biāo)簽是：
#借你一萬判你還萬三
#燒掉網(wǎng)貸合同是瘋還是醒
#合不合法由誰說了算
有律師實(shí)名發(fā)聲：
“合同是形式，不是壓迫者的盾牌。一個合同條款如果對一方明顯不公，已經(jīng)違背《合同法》第二條‘誠實(shí)信用’基本原則?！?/p>
有法學(xué)院教授在知乎寫專欄：
“電子簽名合同的濫用已成為侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益的最大灰區(qū)，國家應(yīng)設(shè)定上限與默認(rèn)格式合同審查機(jī)制。”
這一刻，我終于知道：
我們成功了。
我們燒的不只是紙，是那些藏在格式后面的侮辱，是“你簽了就得認(rèn)”的傲慢，是平臺用法律遮羞的虛偽。
我宣布第二階段計(jì)劃：
全國“合同公開行動”上線！
我設(shè)計(jì)了一個頁面，讓所有借過錢的人匿名上傳合同截圖，系統(tǒng)自動識別其中的“隱藏費(fèi)用條款”“格式霸王條款”“違約金倍數(shù)超出國家上限”的內(nèi)容，給每份合同一個風(fēng)險評級，從A到F。
我還聯(lián)絡(luò)了一批青年程序員，開發(fā)小程序“黑白貸合同評分器”。
只要你上傳合同，它就能幫你識別出以下問題：
到賬金額是否遠(yuǎn)低于借款名義額度；
是否存在三項(xiàng)以上“復(fù)合性收費(fèi)名目”；
合同中是否存在“平臺有最終解釋權(quán)”條款；
是否設(shè)置“催收免責(zé)權(quán)”條款；
是否未明示具體違約計(jì)算方式。
不到一個月，全國用戶上傳合同超過4萬份。
我們發(fā)現(xiàn)——
超過82%的合同都存在“超額收費(fèi)”“格式強(qiáng)權(quán)”“霸王單方解釋”三項(xiàng)以上風(fēng)險。
平臺終于坐不住了。
叮咚金條率先下架“自動展期”功能，顆粒貸款悄悄更改“費(fèi)用名目說明”，紅衣借貸后臺限制向法院自動立案的功能。
他們在怕。
他們知道，我們不是在“耍潑”，
我們在做的，是系統(tǒng)反制。
不是哭訴，而是革命。